如何挑选隐形矫治软件

正畸为什么选择 GuideMia

几乎每一款规划软件都能读入口内扫描、分割牙齿、完成排牙并生成矫治器模型. 我们用 73 项标准比较了 8 个系统，想看看它们之间究竟还差在哪里. 下文每一条说法都链接到它所依据的那一项标准.

这份对比得出的结论

自动规划已不再是差异点. 一个免费且开放获取的程序，就把该综述所测量的每一个规划步骤都自动化了；而我们 73 项标准中有 4 项是全行业普遍具备的. 价值在于排牙之前发生的事，以及排牙之后的全部：把规划、矫治装置设计、生产、协作与修订，作为同一件工作来完成.

阅读对比种植方面的论述

已发表的对比，停在工作真正开始的地方

那篇综述测量的九个步骤——分割、配准、牙弓曲线、移动、咬合、IPR、附件、分步——全都是规划步骤. 它们结束的地方，设计才开始. 模型、切割路径、粘接导板与标识，才是技工所真正耗费工时的那一半，而那篇论文没有任何一列触及它们.

GuideMia 的一次运行贯穿三者：排牙、IPR、咬合与分步；随后是矫治器与牙弓模型、作为几何体的附件、粘接导板与切割路径；再到病例标识、激光标记偏移与切割夹具定义. 得到的不是一份已批准的方案，而是一个可以直接做成矫治装置的病例.

我们强在哪里，以及为什么

四组. 每一组都列出其依据的标准，让你能在同一处读到我们的那一格和其他所有人的那一格.

对整颗牙规划，而不是对牙冠

这个领域的大多数产品根本不接收体数据，所以其中很大一部分只能依据扫描仪看得到的牙冠来规划. GuideMia 把 CBCT、口内扫描、模型扫描与面部扫描融合为一个模型，在本地完成 CBCT 分割，并把牙根带入其后的每一步.

没有体数据时用虚拟牙根，有体数据时从 CT 断层取根尖中心，在冠中心位移之外同时给出根中心位移的数值，并在模拟移动时在牙根表面显示骨密度. 你判断的是一条牙根要穿过怎样的骨，而不是一个牙冠要穿过怎样的空气.

AI 在这里跑，病例也在这里

CBCT 分割在你自己的 GPU 上运行，走的是一条本地两级流水线，结果会缓存到磁盘，因此重新打开病例时会跳过已经算过的部分. 常规病例中，患者的体数据不必离开这栋楼.

这既是隐私问题，也同样是控制权问题：由哪台硬件来算，流程是否依赖上传，以及服务中断时规划能否继续. 需要时浏览器访问依然在——两者是互补的，而不是二选一.

把你想要的治疗告诉自动化

只有当自动化遵循临床意图时，它才值得拥有. GuideMia 依据的是具名的临床量值，而不是一个强度滑块：扩弓与内收、前牙压低与伸长、Spee 曲线、磨牙垂直偏差、矢状向与冠状向倾斜度、远移，以及每颗牙的 IPR 上限.

这些数值一变，拥挤度就会重新计算，因为扩弓、前移与远移回答的是同一个间隙问题，而不是三个互不相干的问题. 不是把一份排牙结果交给你接受——产生这份结果的那些目标，始终可见、始终可改.

你的修正能挺过重算

任何系统都允许你拖动一颗牙. 问题是分步重算时会发生什么. GuideMia 使用逐牙的关键帧：你设定的位置会成为方案必须经过的约束，软件据此重新推导它周围的移动，重新分配分步，并在碰撞需要时增加步骤.

把多颗牙的关键帧对齐，构成一个共享的移动阶段；逐牙、逐步直接编辑移动表；并让碰撞在整个方案范围内被清除. 既有自动分步，又不交出结果的决定权.

治疗是一个全过程，软件就该预料到这一点

患者会落后，附件会脱落，牙齿的移动会与计划不同. GuideMia 把这些当作常态而非例外——并且把多数软件混在一起的操作区分开.

有进度扫描时，它会找出患者实际到达的步骤，而不是假定就是排定的那一步：你输入的数字只是提示，匹配结果可能更靠前. 没有扫描时，你可以把第 20 步作为基线，并修订其后的内容——因为你想这么做，而不是因为出了问题.

无论哪一种，已经制作出来的步骤都保持不变，而且可以在已完成的方案之后追加移动，无需重新规划那些已完成的步骤. 返工更少，而且原方案、实际发生的情况与修订之间界限清楚.

这条流程，你想自己掌握多少都行

三种进入方式，同一个引擎，因此能力增长时，不必换一个平台从头再来.

ClearAligner.AI

把规划作为服务. 把病例发过去，拿回一份设计. 无需先购买生产软件或建立设计部门就能开始.

OrthoClic

椅旁版本——同一个引擎走全自动路径，面向希望在几分钟内拿到方案、又不想操作每一项设计控件的诊所.

OrthoPlus

完整的临床、设计与生产环境，其中包括面向上量技工所的无人值守批处理路径.

经济账与功能同样重要. 有些平台把规划软件免费送出，再按每个病例导出到生产时收费. GuideMia 把两者分开：规划以服务形式提供，而把设计与生产拿到自己手里的机构则采用订阅，而不是每多做一个病例就再付一次钱. 对技工所来说，这是一笔随着产量增长仍然可预期的成本，而不是跟着产量一起涨.

病例不必停留在一台工作站上

方案由一个人做出，却由好几个人判断. Cympha Studio 通过链接在浏览器中打开病例——转诊医生、技工所、第二意见——无需安装任何东西，而生产工作站仍留在生产所在之处. 之后的扫描会逐牙显示与方案的偏差.

正畸与种植治疗通常被当作两个独立项目来规划，即便两者的每一个决定都互相牵连. 在这里，支抗种植体是在正畸病例内部规划的，用的是外科导板引擎，并配有以种植体为中心的断层视图可供查看. 当种植位置取决于牙齿要去哪里时，这就是同一个问题.

这意味着什么价值

在 73 项标准中，有 4 项是全行业普遍具备的. 拿这些来论证，等于什么也没论证. 价值在于表格其余部分所透露的——这套工作究竟是怎么运转的.

判断权留在医生手里

解剖结构、规划参数、移动上限、分步决策与生产假设，全都可见、全都可改. 自动化是让专业判断更快，而不是把它藏起来.

需要重建的交接更少

每当责任在医生、技工所与生产之间转移时，患者数据、临床目标与生产设置不必被一次次导出、解释，再在一个互不相干的程序里重建.

问题在还便宜的时候就暴露

分割、碰撞、模型质量、生产输出与治疗进度，都会在还能纠正的时候逐一检查. 一件在打印之前被发现的矫治装置不花钱；在椅旁才被发现的那一件，代价是一次返工加一次复诊.

而且这条流程会和你一起成长. 先从把规划作为服务开始，再转到椅旁规划，把设计与生产拿进自己手里，然后在同一个环境中把正畸与种植连接起来——每一步都不必更换平台.

GuideMia 把整条正畸流程自动化并连接起来——从第一次扫描，到规划、矫治装置设计、生产、协作与修订——并且让医生始终掌控其中的每一步.

价格与版本正畸软件 OrthoPlus 工作流程