Pourquoi GuideMia

La plupart des systèmes envoient le CBCT au loin pour la segmentation — coDiagnostiX la fait réaliser par un prestataire extérieur, et les travaux de validation publiés sur la segmentation dentaire par IA portent sur des logiciels en nuage, parce que c'est ce qu'il y a à valider. GuideMia exécute la segmentation sur le GPU de la station elle-même, et c'est pourquoi le prérequis est une carte NVIDIA RTX et non un envoi. Une seule passe produit l'os, les dents séparées et les canaux nerveux à la fois.

Elle est relue, pas tenue pour acquise. Masquez l'os et les racines apparaissent dessous : c'est le contrôle qui vaut la peine avant de planifier, car le dégagement entre un implant et une racine voisine se juge sur ces modèles — une racine que l'IA a fusionnée avec sa voisine est un contrôle de sécurité qu'on ne vous proposera jamais.

Tout le monde écrit « ouvert ». Le comparatif note ce que cela veut dire dans des fichiers que vous pouvez ouvrir. Ajoutez vous-même un système implantaire, avec ses seules dimensions ou avec une géométrie STL réelle et ses piliers, dans un dossier désigné par une variable d'environnement : le catalogue survit à une réinstallation et peut résider sur un lecteur partagé. Définissez une trousse chirurgicale non livrée sous forme de fichier .sgc, une fois, pour tous les cas suivants.

Scanners et imprimantes de même : STL, PLY et OBJ s'importent tous, les scan bodies sont reconnus automatiquement, et le guide s'exporte en STL, y compris dans son orientation courante. Rien dans la chaîne ne vous oblige à nous acheter du matériel.

Un réglage vaut d'être connu pour ce qu'il évite. Quand un cas retombe sur la trousse universelle, le guide est construit en forage pilote seul, sauf si Forcer la conception entièrement guidée est coché. exocad offre le même choix via ses flux fabricants ; la différence ici est que ce repli est visible, et non une surprise à l'établi.

C'est le groupe où le comparatif trouve le moins à nous opposer, et celui où il vaut la peine de lire nos cases. La validation du plan énumère onze critères avant la construction du guide et signale ceux qui échouent : un implant dans le canal, des implants trop proches désignés par numéro de dent, une douille de forage en conflit avec l'anatomie comme contrôle distinct de celui de l'implant, un angle inter-implantaire supérieur à 20°, une épaisseur de coupe supérieure à 1 mm. coDiagnostiX et Implant Studio documentent aussi une validation ; les onze critères nommés sont les nôtres.

L'analyse d'adaptation mesure en millimètres l'écart entre le guide et l'empreinte optique qui a servi à le concevoir — surfaces d'appui, jeux, collisions, contre-dépouilles — et la visualisation est brevetée. Lisez attentivement ce qu'elle mesure : elle valide la géométrie par rapport à l'empreinte, non l'empreinte par rapport au patient ; une carte propre posée sur un recalage médiocre donne donc encore un guide qui ne s'assiéra pas.

Puis les deux que personne d'autre ne documente. La simulation d'erreur de plan demande si, à la limite de ce que donnent votre imprimante et vos mains, l'implant reste dans de l'os sain et à distance du canal — un plan qui échoue là n'est pas tant faux que peu tolérant. Et comparer le plan au résultat sur la même anatomie est le seul moyen de savoir quelle a réellement été votre erreur, plutôt que celle qu'une étude annonce.

Un unitaire passe partout. Les guides sectionnés divisent un guide d'arcade complète en parties qui s'impriment et se posent quand l'étendue dépasse l'imprimante ou que la contre-dépouille empêche l'assise — et les pions d'ancrage comptent davantage une fois le guide en morceaux, pas moins. coDiagnostiX et Blue Sky Plan documentent aussi les guides empilables. Ce que le comparatif ne trouve qu'ici, c'est la réduction osseuse et la sectorisation sur une même page de flux et un guide prothétique comme composant d'un guide combiné.

La planification zygomatique et les guides de réduction osseuse viennent du niveau Studio. Les cas que l'empreinte optique ne peut pas servir — une crête édentée sans surfaces dentaires, un long bridge qui disperse le scanner — passent par le protocole double scan, et les deux sont de la routine.

Et une case à cocher qui coûte une refabrication quand on l'oublie. L'extraction n'est pas une note pour soi-même. Elle indique au logiciel que la surface dentaire aura disparu et ne pourra pas porter le guide : de la matière est donc ajoutée de ce côté. Oubliez-la sur un cas d'implantation immédiate, et le guide est construit pour s'asseoir sur une dent qui ne sera plus là.